La ignorancia sobre el estado actual del crimen La ficción es desenfrenada

La ignorancia sobre el estado actual del crimen La ficción es desenfrenada

Los escritores de pulpa de la vieja escuela están todos muertos, pero las sombras de sus creaciones se ciernen sobre el género de ficción criminal. Esa es la única conclusión que puedo sacar después de leer artículos como Jacqueline Sheehan's pieza hilarantemente mal informada en "El escritor".

Sheehan insiste en que el género de crimen / suspenso está dominado por los hombres, repleto de "los viejos tropos de prostitutas, esposas engañosas u objetos de deseo sexual para el protagonista masculino". Además, escribe, "algunos personajes femeninos parecen estar tan cautivados con el protagonista masculino que se levantan la falda después del primer saludo".

¡Vaya, no sabía que Mickey Spillane todavía estaba produciendo libros más allá de la tumba! Y si alguna parte de su conciencia está nadando a través del éter, apuesto a que él realmente disfruta ser posicionado como un hombre de paja fácil!

Sheehan insiste en que el género de crimen / suspenso está dominado por los hombres, repleto de "los viejos tropos de prostitutas, esposas engañosas u objetos de deseo sexual para el protagonista masculino".

Afortunadamente, Sheehan ha encontrado el contrapeso en un género insoportablemente chovinista, dos luces guía que están liderando el camino a seguir cuando se trata de crear personajes femeninos convincentes y realistas en un paisaje de género inundado de hombres. Preparen sus aplausos, todos, porque aquí están:

"Primero está Lee Child, el autor mundialmente famoso de la serie Jack Reacher, y luego, Paul Doiron, el autor galardonado de la serie Mike Bowditch".

[Pausa para los grillos.]

Ahora no me malinterpreten: me encantan las novelas más vendidas de Lee Child. Si está buscando una historia sobre un vigilante invulnerable en el límite lo suficientemente robusto como para darle incluso al terrorista más grande una colonoscopia de emergencia con un silenciador de automóvil roto, no puede hacerlo mejor que las novelas de Reacher. Y sí, en medio de todos los crujidos de huesos habituales relacionados con Reacher, generalmente le da a sus personajes femeninos algo de motivación y matices.

También me gusta Paul Doiron, aunque (revelación completa) no estoy tan familiarizado con su trabajo como con las novelas de Reacher. No recuerdo nada problemático en "Permanecen ocultos," En todo caso.

Pero está sorprendentemente claro que Sheehan no lee muchos thrillers sobre crímenes; de lo contrario, estaría al tanto de las docenas de autores (populares e independientes, de todos los géneros) que están creando "personajes femeninos que suenan verdaderos como seres humanos" (su palabras). De hecho, estoy confundido acerca de por qué eligió centrarse en dos autores masculinos como conductos de personajes femeninos complejos cuando podría haber dedicado ese espacio a Tana French, Kellye Garrett, Laura Lippmann, Val McDermid, Sophie Hannah, Monica Hesse, SJ Rozan, Jennifer Hillier, Lyndsay Faye o un par de docenas de novelistas de novelas policiales y de suspenso que están haciendo avances muy serios en el género.

O si absolutamente debe: tiene un pene en la mezcla, ¿por qué no enfocarse en Gabino Iglesias, Rob Hart, Stephen King (si nos estamos centrando en su trabajo negro), Don Winslow, Walter Mosley o cualquiera de los otros autores que impulsan el género y proporcionan personajes con matices? ?

... está asombrosamente claro que Sheehan no lee muchos thrillers sobre crímenes; de lo contrario, estaría al tanto de las docenas de autores, populares e independientes, de todos los géneros, que están creando "personajes femeninos que suenan verdaderos como seres humanos" (su palabras).

Y eso es antes de que cambiemos nuestra mirada hacia todos los agentes, editores y publicistas de editoriales que no tienen ningún apetito por el tipo de libros que Sheehan está describiendo (ciertamente no conozco a nadie que quiera publicar libros como ese, y yo saber un número justo). Al usar una imagen de décadas de ficción criminal como un hombre de paja fácil, ella hace un gran mal servicio a lo que se ha convertido el género.

Y ella no es la única que comete este tipo de error en estos días. Ian McEwan, que es un estilista consumado, fue entrevistado recientemente en El guardián sobre su nueva novela de ciencia ficción ("Machines Like Me"), Y decidí aprovechar esa oportunidad para echar un tugurio sobre ... el género de ciencia ficción.

"Podría haber una apertura de un espacio mental para que los novelistas exploren este futuro, no en términos de viajar a 10 veces la velocidad de la luz en botas antigravedad, sino en mirar los dilemas humanos de estar cerca de algo que sabes que eres artificial pero que piensas como tú ”, le dijo al entrevistador. "Si una máquina parece ser humana o no se nota la diferencia, es mejor que comience a pensar si tiene responsabilidades y derechos y todo lo demás".

Rápido, alguien le compre a McEwan un conjunto de libros de Philip K. Dick; no es que la ciencia ficción no haya estado cubriendo ese tipo de territorio durante décadas. Está bien que la gente tenga opiniones sobre el género; sería bueno que hicieran una lectura extensa antes de hacerlo.

  1. Hermano, siento tu dolor. Recientemente me encontré con una pieza similar de hojaldre en la que alguien alababa una nueva incorporación al género: ¡un ojo privado gay real y creíble!

    ¿Como, hola? ¿Has oído hablar de Jospeh Hansen?

    Las personas que escriben sobre un género deberían, ¿sabes? ¿Leerlo?

  2. Esta podría haber sido una crítica interesante del artículo de la Sra. Sheehan si el Sr. Kolakowski se hubiera tomado el tiempo de responder a lo que ella realmente escribió. Desde el principio de su artículo, Sheehan nos dice que está criticando a los escritores de crímenes masculinos: “En el mundo de los thrillers escritos por hombres, hay personajes femeninos que no me llaman la atención por mucho tiempo porque, para empezar, a menudo no lo hacen. No elevemos los viejos tropos de prostitutas, esposas infieles u objetos de deseo sexual por el protagonista masculino ". Sheehan luego cita a Lee Child y Paul Doiron como excepciones.

    Uno puede estar en desacuerdo con la interpretación de Sheehan sobre las representaciones de mujeres de Child y Doiron, o argumentar que los dos no son representativos del cuerpo de trabajo que proviene de los escritores criminales masculinos de hoy. Pero Kolakowski no hace eso. En cambio, la critica por no escribir el artículo que él cree que debería haber escrito: “Estoy confundido acerca de por qué eligió centrarse en dos autores masculinos como conductos para personajes femeninos complejos cuando podría haber dedicado ese espacio a Tana French, Kellye Garrett, Laura Lippmann, Val McDermid, Sophie Hannah, Monica Hesse, SJ Rozan, Jennifer Hillier, Lyndsay Faye o un par de docenas de otros novelistas de crimen / suspenso que están haciendo avances muy serios en el género ". Porque, como nos dijo en el primer párrafo, su artículo no trataba sobre el estado del crimen escrito por mujeres y la escritura de suspenso.

    Tras haber decidido erigir a un hombre de paja, Kolakowski acusa a Sheehan de hacer lo mismo. Su artículo podría haber sido más efectivo si hubiera analizado el trabajo de escritores masculinos de crimen / suspenso cuya escritura contradice el argumento de Sheehan. En cambio, arroja algunos nombres y lo deja así: “[S] i absolutamente debemos tener un pene en la mezcla, ¿por qué no centrarse en Gabino Iglesias, Rob Hart, Stephen King…, Don Winslow, Walter Mosley, o ¿alguno de los otros autores impulsa el género y proporciona personajes matizados? " Suena como un artículo interesante. Ojalá Kolakowski lo hubiera escrito.

    1. Hola 'Adam Lynn'

      Con el debido respeto, creo que te estás perdiendo el sentido de * mi * artículo. Sí, dediqué un párrafo a preguntarle por qué no se centró en las escritoras, aproximadamente la misma cantidad de espacio dedicada a los "pocos nombres" de los autores masculinos que, en su opinión, constituirían "un artículo interesante".

      Pero la idea central de mi argumento, nuevamente, es que Sheehan leyó mal por completo el género de ficción criminal. En su mente, es un espacio vulgar y sexista lleno de estafas de Mike Hammer, cuando el género ha evolucionado mucho más allá de eso. De hecho, estoy argumentando, parafraseando ligeramente sus palabras, que su opinión no es “representativa del cuerpo de trabajo que proviene de los escritores de crímenes de hoy” (hombre * o * mujer, ¿ves lo que hice allí?). Reconoce que cuando sugiere que debería haber dedicado más tiempo a analizar a los escritores que contradicen su argumento.

      Bueno, quiero decir, ¿por dónde empiezo en ese frente? Quizás podríamos cubrir a los perdedores y degenerados matizados de Kem Nunn, acechando su playa; tal vez podríamos tocar "She Rides Shotgun" de Jordan Harper, con sus lecciones salpicadas de sangre sobre la paternidad moderna y la masculinidad; tal vez podamos pasar a la serie Ash McKenna de Rob Hart, que es una refutación tan dura de las aspersiones de Sheehan sobre el género como se me ocurre.

      De hecho, cuanto más lo pienso, más he llegado a creer que Sheehan les debe una disculpa a los escritores que trabajan en este género. Su hombre de paja es (por no decirlo demasiado) un insulto para ellos.

      Gracias por escribir

      N.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados *

INICIA SESIÓN

Ingrese nombre de usuario o correo electrónico